Síganos en Google+ Mi perfil de Google+

Epidèmia en espera - Espai sense wifi

Go to content

Main menu:

Epidèmia en espera

ESTUDIS

Telegraph, 2010.05.21
Telèfons mòbils: Hi ha una epidèmia en espera?.

Estudi més important del món en els perills de l'ús de telèfons mòbils planteja greus preocupacions,

escriu Geoffrey Lean.

2010.05.25

Telèfons mòbils: Hi ha una epidèmia en espera?. estudi més important del món en els perills de l'ús

de telèfons mòbils planteja greus preocupacions, escriu Geoffrey Lean.

Per Geoffrey Lean Publicat: BST 08:03 PM 21 maig 2010

Potencial de risc: si els telèfons no causen càncer, que podia veure encara una epidèmia Foto: AP És

com si el Papa es perquè ens aconsellen fer cas omís dels seus pronunciaments anteriors com

fatalment falible, Senyor va anar a declarar que les decisions d'arbitratge havia estat durant molt de

temps parcial, o, Gordon Brown, van anar a confessar que els seus 13 anys de gestió de l'economia

van ser un desastre.

Aquesta setmana, els científics que havien realitzat un dels estudis del món de la salut més gran i

important amb eficàcia va admetre que havia perdut el temps per a tots.

No s'ho va posar tan així, és clar. Però després de 10 anys d'investigació i deliberació, la despesa de

£ 16,5 milions, i comparar la salut de molts milers d'usuaris de telèfons mòbils i no usuaris en 13

països, el major estudi del món sobre si els telèfons causa càncer del cervell - publicat aquesta

setmana - va admetre que la seva principal troballa va ser "poc convincents" i que les seves

conclusions eren soscavats per "parcialitat" i "error".

No és que això es va aturar la indústria de telèfons mòbils i els científics establir el que suggereix

que l'estudi ha exonerat als telèfons. Però no fa tal cosa: de fet, com The Daily Telegraph

exclusivament pronosticat a l'octubre, es produeix l'evidència que suggereix que suposen una

amenaça molt greu.

La veritat és sobri, és extraordinari que aquesta evidència va sorgir. Per la forma en que l'estudi,

finançat en part per la indústria, es va crear sembla s'oposaven a això. És només va incloure als

d'edats compreses entre 30 i 59, ometent els nens, adolescents i adults joves, que són més

vulnerables a la radiació: un estudi mostra que les persones de començar a utilitzar un mòbil abans

dels 20 anys augmenten les possibilitats de contraure la malaltia per cinc. Es va triar una definició

ridículament gamma de "usuaris regulars de telefonia mòbil", inclosos els que només va fer una

crida a la setmana durant sis mesos - una exposició insignificant que no podria causar dany.

El pitjor de tot, es veia a la gent que havia utilitzat els seus telèfons durant massa poc temps per als

càncers que s'han desenvolupat. Els tumors gairebé sempre tenen almenys una dècada - en general

diverses - a sorgir després que el dany inicial s'ha fet. Però, de mitjana, les persones examinades per

a la recerca havia estat només amb els mòbils per poc més de dos anys, molt poc temps, fins i tot

per als agents més virulentes que causen càncer de mostrar un efecte. Com un comentari que

acompanya la publicació del document a l'International Journal of Epidemiology el va posar: "Cap

dels agents carcinògens establert a dia d'avui, com el tabac, podria haver estat fermament

identificats com de risc cada vegada més gran en els primers 10 anys transcorreguts des de la

primera exposició. "

Així conclusió molt esmentat en l'informe que "en general sense augment en el risc" s'havia trobat

no era tant un descobriment acadèmic com una declaració del que és obvi, el que podria haver estat

escrit abans que un sol cèntim s'havia gastat.

Aquesta conclusió, d'altra banda, cobert de vergonya. Perquè els resultats reals mostrar que les

persones que utilitzen telèfons mòbils semblen ser menys propensos a tenir càncer que aquells que

no ho fan. Els autors reconeixen que això és "inversemblant" i "fa que els nostres resultats siguin

difícils d'interpretar" i suggereixen que el "biaix" i "error" és el culpable. (Els seus crítics diuen que

això demostra el cas.)

I, tanmateix, malgrat tot això, una conclusió preocupant va sorgir. Els usuaris més freqüents dels

telèfons mòbils - d'ells amb un total de 1.640 hores, equivalents a només mitja hora al dia més de 10

anys - van ser un 40 per cent més probabilitats de glioma, el tumor cerebral que va causar la mort de

Ted Kennedy .

I estaven plenament el doble de probabilitats de desenvolupar-la en el mateix costat del cap que es

va mantenir l'auricular.

Els autors de l'estudi va desestimar aquest resultat, dient que - agafin-se! - "Biaixos i errors a evitar

una interpretació causal". Però un annex del document proporciona una forta evidència de suport.

Va arribar a la causa del biaix que més preocupa els investigadors - que menys persones que no van

utilitzar els mòbils es va oferir a ser estudiat que aquells que - per mitjà de la comparació de la llum

amb més pesats usuaris. I això revela increments consistents en glioma entre els quals hi havia més

va trucar per telèfon, i els que havien utilitzat els seus telèfons durant 10 anys o més.

Aquests resultats, entre les úniques persones que possiblement es podia esperar que desenvolupen la

malaltia, són veritablement preocupants.

Perquè només els carcinògens més potents mostrar cap efecte després de tot just una dècada, el que

suggereix que moltes persones més seran víctimes després de 20 o 30 anys, o més. I fins i tot els

usuaris més freqüents es diuen relativament modesta per als estàndards actuals: molta gent,

particularment els joves, els fan servir durant una hora al dia, sovint molt més.

Durant el curs lent de la recerca i presentació d'informes, el nombre d'usuaris mòbils a tot el món

s'ha duplicat a quatre milions de dòlars. La seva ubiqüitat, especialment entre els joves, significa

que si els telèfons no causen càncer, es podia veure encara una epidèmia - una que aquesta nyap,

parcial i tardana d'estudi s'han fet poc per prevenir-la.

Font: http://www.avaate.org/article.php3?id_article=1977

 
Back to content | Back to main menu